مؤخرًا رأيت الجميع يتحدثون عما إذا كان هناك هجرة بعد ترقية الشبكة الرئيسية الرائدة أم لا، وكانت رد فعلي الأول هو: لا تتسرع في التخمين إذا كانت ستهاجر أم لا، بل انظر أولاً إلى مدى موثوقية الأشخاص. أعتبر أن أكثر ثلاثة أمور تضعف فيها مصداقية شيء ما هي: أن يكون GitHub ليس فقط من خلال عدد النجوم، بل من خلال ما إذا كانت التعديلات مستمرة، وإذا كان هناك مراجعة/نقاش جاد من قبل الأشخاص؛ كما أن تقرير التدقيق لا يجب أن يقتصر على الشعار، بل عند تصفح قائمة التغييرات و"لم يتم الإصلاح/تحمل المخاطر"، هل يمكن أن يتطابق مع التحديثات اللاحقة؛ الترقية عبر التوقيع الجماعي أكثر أهمية، من هو الموقع على التوقيع، ما هو الحد الأدنى، هل يمكن استبدال الأشخاص بسرعة، هل هناك قفل زمني. بصراحة، الخطوة التي أكون مستعدًا لإنفاقها أكثر هي: التصويت/الضغط على المحفظة قبل التفاعل لمدة 20 دقيقة لقراءة النص الأصلي وأهم صفحة في تقرير التدقيق، رغم أنها متعبة لكنها تضمن نومًا هادئًا.