بالأمس الليلة كدت أن أرتكب خطأ وأقوم بعمل مينا لنسخة جديدة، لحسن الحظ قمت أولاً بمراجعة GitHub الخاص بالمشروع… ونتيجة لذلك اكتشفت أنني دائمًا أعتبر "وجود كود = موثوقية" كدرع واقي، وبصراحة هو مجرد بحث عن شعور بالأمان.

المبتدئ الآن ينظر إلى مصداقية المشروع من خلال ثلاث أشياء فقط: لا تكتفِ بمشاهدة النجوم على GitHub، بل تحقق مما إذا كان لا يزال يتفاعل مؤخرًا، وإذا كان شخص أو شخصان فقط يغيرون في الكود وهم مغلقون على أنفسهم (تحديث كبير مفاجئ من نوع ذلك قد يسبب لي بعض القلق)؛ لا تثق كثيرًا في تقارير التدقيق بعبارة "تم التدقيق"، بل ركز على ما إذا كانت تذكر مخاطر عالية، وإذا ما تم إصلاحها في النهاية، وما إذا كانت جهة التدقيق من الشركات المعروفة؛ أما الترقية إلى التوقيع المتعدد فهي أكثر مباشرة — كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم اتخاذ القرار، وما هو الحد الأدنى للمشاركة، وهل هناك تأخير (تأمين زمني)، وإلا فهل تعتقد أن الأمر يتعلق بـDeFi، في الحقيقة هو "مزاج المدير".

مؤخرًا، الجميع يشتكي من MEV وعدم العدالة في ترتيب المعاملات، وأنا أيضًا أشاركهم المشاعر… قواعد الشبكة جميلة جدًا، لكن السلطة التنفيذية مركزة جدًا، والمستثمرون الأفراد هم من يُحاصرون ويُضغط عليهم. على أي حال، أنا الآن أقل اهتمامًا بالسرد وأكثر اهتمامًا بالصلاحيات، والأهم هو هل يمكنني النوم بسلام.