مؤخرًا رأيت العديد من مشاريع الحوكمة تصوت، وعند الدخول إليها، كانت كلها تعتمد على نظام التصويت بالتفويض: ما أملكه من أصوات كمستثمر فردي، بصراحة، هو مجرد تفويض للآخرين "حيازة حق الكلام". عندما اشتريت رموز الحوكمة في البداية، كنت أأمل أن أتمكن من المشاركة في شيء ما، لكن في النهاية، الحوكمة لم تكن للاتفاق على البروتوكول، بل كانت لمشاعري واهتمامي... الاحتكار ليس نظرية مؤامرة، بل هو نتيجة لعدم الرغبة في التصويت، أو عدم الفهم، أو نقص الوقت، ثم تتجمع السلطة بشكل طبيعي في أيدي "المحترفين" القليلين.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو أنه عندما يتغير البيئة الخارجية (مثل زيادة الضرائب في منطقة معينة، أو تشديد/تخفيف لوائح الامتثال)، وتصبح توقعات الدخول والخروج من الأموال أكثر توترًا، يصبح التصويت أكثر عشوائية: المهم أن يكون الوضع مستقرًا، ولا تتعب نفسك. لذلك، دائمًا ما يفوز "الحفاظ على الوضع الراهن"، وتصبح عناوين التفويض أكبر، وتصبح الحوكمة أكثر تشبه الديكور. طريقتي الآن هي أن أكون أقل مشاركة في رموز الحوكمة، وأركز أكثر على الاحتفاظ بالأصول المادية + بعض الخيارات الصغيرة للتحوط، على الأقل، إذا خسرت، فالأمر من اختياري، وليس نتيجة تصويت يُسحب بسهولة.

أنا ذاهب للعمل