مؤخرًا، مشاهدة مقترحات DAO تشبه مراقبة السوق: على السطح تقول "تحسين الحوافز / زيادة المشاركة"، ولكن عند النظر عن كثب إلى كيفية توزيع المكافآت، ومن يمكنه الحصول عليها، وكيفية وزن حقوق التصويت، ستعرف أن هذه الخطوة إما لتعزيز الحصن أو لـ "تكديس الأوامر الثقيلة". أكثر ما يزعج هو تلك النوعية التي تدعو إلى اللامركزية وفي الوقت نفسه تكتب المعلمات الرئيسية بطريقة معقدة، وفي النهاية فقط عدد قليل من كبار المستثمرين / المساهمين الأساسيين يفهمون، ويصبح التصويت مجرد إجراء شكلي.

وأيضًا، هناك نظام الرهن المشترك والأمان المشترك الذي يُطلق عليه "تراكب الأرباح"، والآن عندما يُنتقد بأنه تكرار مفرط، يمكنني أن أتفهم ذلك، إذا كانت المقترحات تتحدث بشكل غامض عن عزل المخاطر، فهي في الواقع تضع مخاطر النهاية على من لا يقرأ التفاصيل. على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من نقطتين: من أين تأتي الأموال، وإلى أين تتجه الحقوق؛ وإذا لم أتمكن من فهم الأمر بشكل واضح، أمتنع عن التصويت، لتجنب أن أكون مجرد ديكور للسيولة.