مؤخرًا، مرة أخرى يتم النقاش حول ما إذا كان من الضروري فرض رسوم نسبية في السوق الثانوية، بصراحة أنا أكثر اهتمامًا بـ"هل تم توضيح القواعد منذ البداية، وهل تم تعديلها بشكل سري لاحقًا". بالطبع، يود المبدعون الاستمرار في الحصول على حصتهم، لكن المتداولين أيضًا يحسبون الأمور: كلما زادت الرسوم، قلت السيولة، وفي النهاية قد يعاني الجميع. إذا كان الأمر ضروريًا، فأنا أفضل أن يكون ذلك مكتوبًا على السلسلة بشكل ثابت وشفاف من حيث الصلاحيات، من يمكنه التغيير، كيف يتم التغيير، وهل يجب الإعلان عنه بعد التغيير، وإلا فإن التصريحات الداعمة للمبدعين من جهة، وتغيير المعلمات بنقرة واحدة من جهة أخرى، أمر يثير الاشمئزاز.

وبالمناسبة، عند النظر إلى التعدين الاجتماعي، وتوكنات المعجبين، وفكرة "الانتباه هو التعدين"، لدي شكوك… فالانتباه فعلاً ثمين، لكن الثمن هو الثقة، وليس إكمال المهام. كما أن أحدهم انتقدني قائلاً: "أنظر إلى مشروع كأنه يراجع عقدًا"، فقلت لا مفر، المال على السلسلة، وخطأ واحد يكفي ليُذكر نصف سنة. على أي حال، أنا الآن أؤمن فقط بالقواعد الواضحة والتنفيذ القابل للتحقق، يمكن أن يكون هناك شعور، لكن الحساب يجب أن يكون واضحًا.