مؤخرًا، رأيت أن مشاريع الطبقات الثانية يتبادلون الانتقادات حول TPS، والتكاليف، ودعم النظام البيئي، وكان النقاش حاميًا جدًا، لكنني أهتم أكثر بمحور رئيسي: من في النهاية هو الذي يحدد القواعد على هذه السلسلة. توفر البيانات هو "هل يمكنك الحصول على البيانات، وهل يمكنك التحقق منها بنفسك"، الترتيب هو "من ينتظر في الطابور، ومن يتخطى"، والنهائية هي "هل يمكن التراجع عن الفشل أو الانهيار". بصراحة، أن يكون الأمر أرخص وأسرع لا يعني أنه أكثر استقرارًا، تركيز سلطة الترتيب، وعدم شفافية البيانات، حتى أفضل المؤشرات يمكن أن تتحول إلى قصص تروى. في الواقع، عند تقييم المشاريع، أركز على هذه النقاط، مع مراعاة فتح البيانات وتركيز الحيازات، فبالرغم من أن النقاش حيوي، لا تجعل الأسماء بمثابة درع واقي. على أي حال، إذا كنت غير متأكد، فقلل من حجم الحيازات، وإذا أخطأت، قم بوقف الخسارة، لتجنب أن تتعلم من خلال السرد القصصي.