مؤخرًا، عند النظر في رسائل IBC/العبور بين السلاسل، أصبح الأمر يشبه الشحن السريع أكثر فأكثر: تظن أنه مجرد "إرسال من A إلى B"، لكن في الواقع يجب أن تثق في أن الساعي لم يغير الطرد، وأن مركز الفرز لم يضع بطاقة خاطئة، وأن نظام التوقيع على التسليم لم يتم تزويره. الأمر نفسه على السلسلة، فعبور السلسلة ليس مجرد عقد جسر، على الأقل يجب أن تثق: أن السلسلة المصدر لا تتراجع، وأن نظام الإثبات/العميل الخفيف لا يخطئ، وأن عقد الوسيط لا يغير الاتجاهات بشكل عشوائي، وأن منطق التحقق على السلسلة الهدف لا يتم الالتفاف عليه... أنا معتاد على مراقبة ملاحظات التحويل، وآثار التفويض، وسلسلة الاستدعاءات، وأحيانًا المشكلة ليست "اختراق الجسر"، بل أن مكونًا معينًا يفترض أنك ستثق به بدون شروط. بالمناسبة، تذكرت تلك الحشود من التعدين الاجتماعي/عملات المعجبين مؤخرًا، وقالوا أن الانتباه هو التعدين، يبدو الأمر مثيرًا، لكنني أكثر اهتمامًا بـ"مسار نقل الانتباه" من يسجل الحسابات، ومن يمكنه تعديلها، وأين الأدلة. على أي حال، في مسألة العبور بين السلاسل، إذا لم تكن قائمة الثقة واضحة، فلا تضعها في رأسك أولاً.