لقد غصت لفترة طويلة، ومع ذلك لا أستطيع مقاومة إظهار بعض الرأي: أنتم تقولون "عبور السلسلة فقط"، وباختصار أنتم تسألون "من يجب أن أصدق هذه المرة". يبدوا أن بروتوكول IBC يبدو أنيقًا جدًا، لكن بمجرد إرسال رسالة واحدة، على الأقل يجب أن تثق في أن السلسلتين المعنيتين لا تتصرفان بشكل غريب، وأن منطق العميل الخفيف / التحقق لا يكتب بشكل خاطئ، وأن الراسل لا يتصرف بشكل غير مسؤول (هو لا يسرق المال لكنه قد يجعلك تشك في كل شيء)، بالإضافة إلى أن العقود / الوحدات على الطرف المستقبل يجب أن تكون خالية من الألغام. وإذا استبدلنا ذلك بـ"جسور" أخرى، فسيكون الأمر أكثر إثارة: التوقيع متعدد، أوacles، الحفظ، صلاحيات التحديث... أي حلقة تتعرض للانهيار يمكن أن تتحول مباشرة إلى تبرع خيري. مؤخرًا، تلك اللعبة على السلسلة من التضخم + الاستوديو + انهيار سعر العملة، أليس أيضًا تلك الحالة التي تقول "سلسلة الثقة طويلة جدًا، والأرباح جميلة جدًا"؟ على أي حال، قبل عبور السلسلة الآن، أتحقق من الصلاحيات وطرق التحديث، وأفضل أن أبطئ وأدفع أكثر، وأتجنب الأحلام المتكررة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت