مؤخرًا أعود إلى النظر في LST وإعادة الرهن، بصراحة العائد ليس نابعًا من فراغ: جزء منه هو المكافآت الأساسية من الرهن الأساسي، والجزء الآخر غالبًا من "بيع نفس الأمان مرة أخرى" بعلاوة (هناك من يرغب في دفع المال مقابل الأمان/الخدمة). المشكلة هنا أيضًا، كلما كان العائد يبدو وكأنه "مُتراكم"، زادت المخاطر أيضًا بشكل متراكم: العقود، التسوية، الانفصال عن الربط، وتلك المخاطر المتعلقة بإعادة الرهن — التي لا تظهر عادة، ولكن عند حدوث مشكلة قد تتسبب في توقف السلسلة كلها.



قبل يومين، لم تكن تلك السلسلة العامة الرائدة على وشك التحديث والصيانة، والجميع في المجموعة يتساءلون عما إذا كان يجب نقل النظام البيئي. أنا أعتقد أن في مثل هذه الأوقات يمكن أن نرى بوضوح أكثر: هل العائد "المستقر" الذي تحصل عليه يعتمد على قواعد البروتوكول أم على مزاج السوق. على أي حال، أنا الآن أعتبر نفسي كحديقة تقليم، أحتفظ بـ LST كحصة أساسية، وأقلل من الطبقات المضافة، أفضل أن أحقق أرباحًا أقل وأنام بسلام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت