استراتيجية بوليماركيت سوق البيتكوين تنتهي بخلاف بعد تصويت يو إم إيه

• صوت الناخبون في UMA لصالح نتيجة “لا” على الرغم من أن الاستراتيجية باعت البيتكوين قبل 31 مايو.
• جادل المتداولون بأن توقيت البيع الفعلي للبيتكوين كان أكثر أهمية من تقديم تقرير SEC المتأخر.
• كشفت نزاعات $80M Polymarket عن عيوب في قواعد الحلول المعتمدة على الأوراكل.

أغلق بشكل رسمي اليوم تجمع تنبؤات ضخم على Polymarket في موجة من الخلافات الشديدة داخل المجتمع.

راهن هذا السوق عالي المخاطر على ما إذا كانت شركة MicroStrategy ستبيع أي من ممتلكاتها من البيتكوين بحلول 31 مايو.

Polymarket يؤكد نتيجة “لا” المثيرة للجدل بعد تصويت حاسم على UMA

أيدت منصة التنبؤات اللامركزية الرائدة Polymarket رسميًا نتيجة “لا” لمجمع الأصول الرقمية الذي كان محل نزاع شديد.

حدثت النهاية بعد توافق كبير بنسبة 98.6% بين مدققي الشبكة في UMA.

وبالتالي قسمت العقود الذكية المدفوعات النهائية استنادًا إلى هذا القرار المحدد من قبل الأوراكل اللامركزي.

في وقت سابق، باعت MicroStrategy 32 بيتكوين، بقيمة تقارب 2.5 مليون دولار، بين 26 و31 مايو.

لكن فقط من خلال تقديم رسمي لملف SEC، صدر في 1 يونيو، أتيحت الفرصة للجمهور لمعرفة تفاصيل هذه المعاملة.

لذا، أصبح توقيت الكشف الرسمي عن المعلومات هو نقطة الفشل الأساسية للعديد من المشاركين.

تطلبت قواعد العقد بعض الأدلة، لذا كان الأمر متعلقًا بالتوقيت، وكانت أوقات التقرير الرسمية مراقبة عن كثب من قبل نظام الأوراكل.

متداولون غاضبون يتحدون Polymarket بشأن مواعيد التنفيذ الدقيقة

تحدى العديد من المتداولين الغاضبين على المنصة القرار على الفور، لأن البيع الفعلي للأصل حدث ضمن الإطار الزمني المحدد.

جادلوا بقوة بأن تاريخ المعاملة الفعلية يجب أن يحدد نتيجة سوق التنبؤ النهائية.

وعلاوة على ذلك، قالوا إن تاريخ تقديم التقرير التنظيمي اللاحق لا ينبغي أن يتفوق على الواقع الحقيقي على البلوكشين.

وفي الوقت نفسه، جذب هذا السوق ذو الحجم الكبير حجم تداول إجمالي قدره 80 مليون دولار خلال دورة حياته النشطة.

جلب هذا الحجم الكبير من المال حتمًا غضب المجتمع مع القرار النهائي للأوراكل لصالح الدببة.

نتيجة لذلك، كانت هناك تكهنات كثيرة على وسائل التواصل الاجتماعي والمنتديات على منصات التشفير.

على وجه الخصوص، انتشرت الجدل حول قواعد وتعاريف توقيت حل سوق التنبؤ إلى نقاش أوسع في الصناعة.

الآن، يبحث المشاركون عن اتفاقات أكثر شفافية لمنع مثل هذه التفسيرات السيمانتية الخاطئة أثناء الرهانات عالية المخاطر في المستقبل.

الآثار المستقبلية لقواعد التنبؤ اللامركزية

دافعًا عن الاختيار النهائي، قالت Polymarket إن النتائج بعد الموعد النهائي الصارم لم تلبِ المعايير.

وضح مشغلو المنصة بوضوح أن هذا يجب أن يكون الحال دون أدنى شك خلال الإطار الزمني الذي تم الاتفاق عليه بالفعل.

لذا، فإن القواعد الرسمية موجهة نحو المعرفة العامة التي يمكن التحقق منها، وليس نحو اكتشاف البيانات من المعاملات.

يكشف هذا التفسير المحافظ أن العقود الذكية تعتمد كليًا على آليات تسليم البيانات الخارجية، بدقة عالية.

لذلك، من المهم لمستخدمي Web3 التحقق بدقة من الشروط والأحكام لأي عقد رقمي قبل الاستثمار.

في المستقبل، من المحتمل أن يكون المطورون أكثر تحديدًا لمنع مثل هذه النزاعات السيمانتية، التي يمكن أن تكون مكلفة في الحل.

بشكل عام، حسم تصويت UMA التاريخي مجمع التمويل، لكنه كشف عن ثغرات هيكلية عميقة في اعتماد الأوراكل.