أنا أرى أن المشروع لا يعمل بجد، بل لا يركز كثيرًا على ما يصرخون به من معالم رئيسية، بل على صرف خزينة الدولة: هل يُنفق المال على التطوير / التدقيق / البنية التحتية كـ"أساس"، أم يُصرف كله على السوق، والمؤثرين، والفعاليات. بصراحة، وتيرة الإنفاق أكثر صدقًا من خارطة الطريق، خاصة تلك التحديثات التي يمكن مطابقتها مع الحسابات شهريًا، حتى لو كانت ببطء فهي موثوقة.

مؤخرًا، فيما يتعلق بالرهون، والأمان المشترك، وتراكب الأرباح الذي يُنتقد بأنه "تكرار"، يمكنني أيضًا فهم ذلك، فالأرباح تتراكب أكثر فأكثر وكأنها رسم لوحة. في هذه الحالة، يجب أن نرى هل خزينة الدولة خصصت ميزانية لـ"الأمان": عدد التدقيقات، جوائز الثغرات، كيفية إدارة الصلاحيات الرئيسية، وحتى هل هم مستعدون لتفصيل النفقات علنًا.

أنا الآن أذكر كلمة صغيرة: الأساس. إذا كان الأساس موجودًا، يمكن الانتظار حتى تتأخر المعالم؛ إذا لم يكن موجودًا، فحتى التقدم السريع يشبه بناء منزل على رمل، لا تأخذ التقلبات على محمل الجد.