لقد جربت مرة المشاركة بجدية في تصويت DAO، وكانت النتيجة أكثر من مجرد "اختيار الاتجاه الصحيح"، كانت أشبه بكشف الهيكل التحفيزي والسلطة المخفية في المقترحات: قبل التصويت، فجأة يتم توزيع "مساعدات صغيرة" بشكل مفاجئ، وتصبح منطقة النقاش نشطة على الفور، لكن عند النظر عن كثب إلى الشروط، يتبين أن صلاحية التنفيذ تعود مرة أخرى إلى هؤلاء الأشخاص القليلين... باختصار، هو مجرد استخدام الحلوى لجذبك إلى نفس التصويت. بعد ذلك، تعلمت أن أكون حذرًا، أبدأ بمراقبة من يمكنه تعديل المعلمات، من يمكنه تحريك الخزنة، وهل هناك فعلاً توقف في التصويت المعارض، وإلا فإن التصويت سيكون مجرد مشاركة بدون تأثير. مؤخرًا، أصبحت معدلات التمويل متطرفة جدًا، والنقاش في المجموعة يدور حول عكس الاتجاه أو الاستمرار في تضخيم الفقاعة، وأنا أعتقد أن الأمر يشبه التصويت: عندما ترتفع العواطف، فإن الحوافز تدفع الناس في نفس الاتجاه، وكلما زاد النشاط، زادت الحاجة إلى التهدئة والنظر ببرود إلى سلسلة الأسباب والنتائج. هكذا، على الأقل، أنا الآن أفضّل المشاركة بشكل أقل ولا أريد أن أكون "فريق الجو".