كل مرة أطلع على تصويت DAO أبدأ أولاً بترجمة "كيف يتم توزيع الحوافز" ، بصراحة، كلما كانت المقترحات مكتوبة بشكل عادل، في النهاية نرى من يستطيع السيطرة على تجمع الأصوات. العديد من البنود هي مجرد تغليف لهيكل السلطة: يمنحونك بعض الدعم كحلوى، وفي نفس الوقت يضعون صلاحيات رئيسية في بعض قوائم التوقيع المتعدد أو قوائم الوكلاء... أنا أقول لنفسي أنني لن أكون الشخص الذي يلتقط الموجة، لكن يدي لا تزال تتردد في النقر على صفحة التصويت، ولم يتوقف الأمر عن التعليم مرة أو مرتين.

مؤخرًا، عندما انتقدوا نظام الرهن المشترك/الأمان المشترك وتراكبه مع الأرباح، قيل عنه "تكرار"، لكني أعتقد أن النقطة المثيرة للجدل ليست في ارتفاع الأرباح، بل في من يتحمل المخاطر ومن يملك صوت الكلمة. إذا تم التصويت بالموافقة، وإذا حدث شيء، فليس المسؤول عن التصويت بالموافقة هو من يتحمل المسؤولية، غالبًا من يتحمل المسؤولية هم آخر من دخلوا الساحة.

الآن، أرى المقترحات كأنني أرى نسخة احتياطية: التكرار لا يساوي الأمان، كلما زادت النسخ، زادت احتمالية أن تتعطل جميعها معًا في وقت السيء. على أي حال، سأركز على ثلاثة أمور: من يمكنه تعديل القواعد، من يمكنه إيقاف التشغيل، ومن يحصل على الحوافز، والباقي أتركه للصدفة.