مؤخرًا أصبحت متحمسًا جدًا لمراجعة مقترحات DAO… في السابق كنت أركز فقط على “هل سيتم صرف الدعم أم لا”، الآن اكتشفت أن الأمور الأكثر خفاءً تأتي في الخلف: من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه التصويت بالموافقة، من يحصل على التوكيل، حتى لو كانت الحوافز مكتوبة بشكل جميل، فإن الهيكل السلطوي لا يتغير، مجرد تغليف جديد للاستمرار في اللعب. خاصة تلك المقترحات التي تتحدث عن “زيادة المشاركة”، حيث يتم توزيع الحلوى في جانب، وفي نفس الوقت يتم رفع العتبة بشكل خفي، وباختصار، هم يختارون أنصارهم.

هل أُبالغ في التفكير؟
لا، في السابق عندما كنت أعيش حالة FOMO، كنت أُخدع بـ “عدم النظر في الشروط والتركيز فقط على الحماس”…

في اليومين الماضيين، كانت معدلات التمويل متطرفة مرة أخرى، والجماعة يصرون على أن الأمر إما انعكاس أو استمرار في تضخيم الفقاعة، وأنا أرى الأمر مشابهًا للتصويت: عندما تكون العواطف في أعلى مستوياتها، من الأسهل أن نُعطي “الحوافز قصيرة المدى” أهمية أكبر من “العدالة طويلة المدى”. إذا أردت المشاركة في التصويت الآن، سأكتب أولاً جملة واحدة: هل أؤيد القواعد أم حزمة مكافآت قصيرة المدى، وإذا لم أكتب، فلن أضغط على تأكيد، وسأتحكم في رغبة يدي.