لقد نظرت للتو إلى مجموعة IBC / نقل الرسائل عبر السلسلة، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن مسألة "من نثق به عند إجراء عملية عبور سلسلة" ليست معقدة جدًا: ليس فقط عقدة الجسر نفسها، بل يجب أيضًا أن نثق في تحديثات العميل الخفيف / مجموعة المدققين على كلا السلسلتين، وما إذا كان الراسل (relayer) ينقل الرسائل بأمان (أو ببساطة يمنع رسالتك)، بالإضافة إلى كيفية تعامل الطبقة التطبيقية مع إعادة الإرسال / المهلة. بصراحة، ما يتم عبوره هو "دليل"، لكنك تثق في كل مسار الدليل بأجزائه الصغيرة. وبالمناسبة، أود أن أشتكي من أن علامات أدوات البيانات على السلسلة الآن لا تزال متأخرة جدًا، ويمكن حتى أن يتم توجيهها، الآن عندما أرى عبارات مثل "أمان جسر معين / مخاطر عنوان معين"، أجد نفسي أكرر مراجعة التدقيق والتحليل مرتين أو أكثر بشكل لا واعي... أنا حذر جدًا، لكن يدي لا تزال ترغب في التحقق مرتين أو ثلاث.