مؤخرًا أصبحت متحمسًا جدًا للتصويت في DAO، بصراحة العديد من المقترحات تبدو في ظاهرها "تحسين المعلمات"، لكن في الواقع هي إعادة ترتيب من يحصل على الحلوى ومن يملك القرار. خاصة تلك المسرحية التي يتم فيها إصدار حوافز جديدة لـ L1/L2، ويتم رفع TVL فجأة، وأشعر بتعاطف مع المستخدمين القدامى الذين يشتكون من "الحفر والبيع": التصويت يمر، والبيانات قصيرة الأمد تبدو جيدة، لكن من يبقى على المدى الطويل… الأمر غامض جدًا.

كنت سابقًا متصلبًا بعض الشيء، وأحب أن أقول "أنا أتابع فقط على السلسلة"، وأعتقد أن البيانات المتعلقة بالتداول والتصويت كافية. لاحقًا اكتشفت أن السلسلة فقط تخبرك إلى أين يتجه المال، ولا يمكنها أن تخبرك "لماذا يتفق الجميع فجأة في هذا الوقت"، والكثير من تصميم الحوافز هو دفع الناس للسير في اتجاه معين. الآن أراقب توزيع حقوق التصويت على المقترحات، والعلاقات التفويضية، وهل ستتركز السلطة أكثر بعد انتهاء الحوافز. على أي حال، أنا أقل تدخلًا، وتصويتي أبطأ، وأفضل أن أفوت بعض الحركات الساخنة.