بالأمس قمت بترجمة اقتراح DAO، وكتبت بشكل ظاهر "من أجل البيئة"، ولكن عند النظر عن كثب في تصميم الحوافز، أصبح الأمر ممتعًا بعض الشيء: حقوق التصويت مرتبطة بشكل وثيق بالمكافآت، وفي النهاية، يجعل ذلك بعض الأشخاص / بعض العناوين أسهل في السيطرة المستمرة. بصراحة، يعتقد الجميع أنهم يختارون الاتجاه، لكن في الواقع هم يضعون ختم على الهيكل السلطوي... الآن عندما أرى عبارات مثل "التصويت مقابل الحصول على دعم"، أضع علامة استفهام أولاً، وعند سحب العلامات على العلامات على السلسلة، أكتشف أن نفس الحافظة تتداول ذهابًا وإيابًا، ويصبح الأمر أكثر برودة في القلب. بالمناسبة، أود أن أشتكي أيضًا من أن تبادل Layer2 مؤخرًا حول TPS / الرسوم / نظام الدعم يبدو مشابهًا جدًا، وأعلى صوت ليس بالضرورة هو الأقوى تقنيًا، بل ربما هو من يعرف كيف يكتب الحوافز بشكل أفضل. على أي حال، استراتيجيتي لا تزال كما هي: أُغادر أولاً إذا رأيت شيئًا غير طبيعي، ثم أُعيد التفكير، وعندما تتلاشى المشاعر، أقرر ما إذا كنت سأشارك أم لا.