في اليومين الماضيين رأيت مرة أخرى الكثير من سرديات وكيل الذكاء الاصطناعي + التفاعل على السلسلة، يبالغون وكأن "لن يحتاج الإنسان بعد الآن"… أنا أكثر واقعية: يمكن أن يكون الأتمتة تلقائية قدر الإمكان، لكن بعض المراحل لا بد أن يكون الإنسان هو الضامن، وإلا فإنك تضع المخاطر في يد الحظ.

على سبيل المثال، فيما يخص التفويض، حتى لو كان الوكيل ذكيًا جدًا، فإنه قد يختصر الأمور ويمنحك موافقة غير محدودة، وباختصار، مجرد عملية تصيد أو عقد مزيف مرة واحدة كافية لإحداث مشكلة؛ ومثال آخر هو حدود المعلمات، الانزلاق، الغاز، توجيه المعاملات، عندما تتغير بيئة السلسلة، قد يبدأ في "الثقة بالنفس في التنفيذ"، والنتيجة أن يتعرض لـ MEV أو يتم تنفيذ الصفقة في مكان غير معقول. وهناك أيضًا عبر السلسلة/الجسور، أي خطوة تتعطل ليست بيد الذكاء الاصطناعي أن "يجد حلاً"، وفي النهاية أنت من يقرر متى تتوقف، أو تلغي، أو تغير المسار. التداول الآلي أيضًا، يمكن أن يترك استراتيجياته تعمل، لكن الحالات الاستثنائية (مثل انهيار السيولة فجأة، أو تعديل الحوض، أو ترقية العقد) يجب أن يكون هناك من يراه على الفور ويقول "هناك شيء غير طبيعي".

أشعر أن الأشخاص الذين يركزون حقًا على الأمان الآن يقومون بأشياء بسيطة جدًا: القائمة البيضاء، الحد الأدنى من الأذونات، الحد الأقصى، القدرة على التراجع/الإيقاف؛ أما من يروج للسرديات فيحب أن يتحدث عن "نظام مغلق تلقائي بالكامل". ما تعلمته هو: ليس المهارات، بل أن: كلما بدا الأمر مريحًا في الأتمتة، كلما كان من الأهم أن تضع في اعتبارك إمكانية إيقافها في أي وقت.