مؤخرًا رأيت شخصًا آخر يقارن بين منتجات العائد على السلسلة، وRWA، وعائد سندات الخزانة، يبدو الأمر معقولًا جدًا، لكن ما يهمني أكثر هو: كيف يتم “عبور” هذا العائد فعليًا. جسر العبور بين السلاسل، بصراحة، هو في كثير من الأحيان عبارة عن توقيع متعدد + منصة التنبؤات التي تتخذ القرار، مع وجود الكثير من “انتظار التأكيد” في الوسط. كنت أعتقد دائمًا أن التأكيد بطيء، لكن الآن أعتقد أن البطء مقبول، على الأقل لتوزيع احتمالية إعادة التجميع/الرجوع بشكل أكثر تساويًا، حتى لا أضطر لمشاهدة APY والمقامرة بالحظ في نفس الوقت.



لم أعد أتابع السؤال “هل هذا الجسر آمن حقًا” بشكل مفرط، فالمعرفة بعدم وجود أمان مطلق، والأمر يعتمد أكثر على مكان وضع المخاطر: من هو صاحب التوقيع المتعدد، وما هو الحد الأقصى، وكيف يتم التعامل مع أخطاء منصة التنبؤات، وعدد التأكيدات الافتراضية وهل يمكن تعديلها. إذا استطعت شرح هذه الأمور بوضوح وجعل المنتج يتضمن حماية افتراضية، فسأكون أكثر اهتمامًا؛ أما إذا كانت مجرد سرديات ضخمة… فلتذهب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت