مؤخرًا أصبحت متحمسًا جدًا لمراجعة مقترحات DAO، فهي تظهر على السطح كـ"تعديل المعلمات/إضافة وظائف"، لكن في الواقع الكثير منها يتعلق بتنظيم الحوافز والهيكل السلطوي: من يمكنه تقديم المقترح، من يمكنه التعديل، من يتلقى الأموال، من يتحمل المسؤولية. بصراحة، التصويت ليس حول الاختيار الصحيح أو الخطأ، بل هو قرار بشأن من سيكون أسهل عليه الضغط على الزر بعد ذلك. مثل إصلاح أنابيب الحديقة أو تقسيم الكعكة، طالما كانت الأنابيب موصلة، سيكون هناك دائمًا شخص يقف في الأعلى.

في الأيام الأخيرة، كانت ضجة كبيرة حول رسوم NFT، وكانت تشبه إلى حد كبير: طرف يقول إنه يجب أن يمنح المبدعين رزقًا، والطرف الآخر يقول إن السيولة الثانوية مقيدة، وفي النهاية غالبًا ما يتوقف الأمر على "من وضع القواعد الافتراضية، وهل يمكن تجاوزها". الآن عند النظر في المقترحات، أبدأ أولاً بالسؤال: كيف سيتم توزيع الميزانية، هل تم تغذية التصويت للمندوب، هل تم توضيح آلية الانسحاب بشكل واضح، وإلا فبعد التصويت قد تكتشف أنك أضفت للآخرين تعزيزًا دائمًا. هكذا أبدأ، وأعمل على التعديل تدريجيًا.