مؤخراً مرة أخرى يتحدثون عن حقوق الملكية في السوق الثانوية، وباختصار: المبدعون يرغبون في "دخل مستمر يُرى"، والمتداولون يعتقدون "أنا تحملت التقلبات، لماذا يُخصم مني مرة أخرى". في الحقيقة، أستطيع فهم الطرفين، فبالنهاية، تلك الأسطر القليلة من تقسيم الأرباح في العقد تبدو رومانسية، لكن في النهاية، تقع في فجوات التنفيذ والطبيعة البشرية... على السلسلة، لا يُظهر الرحمة.



الأمر الأكثر إحباطًا هو أن الكثيرين يشتكون من أن المعدنين/المدققين يربحون بشكل ثابت أكثر من أي شخص، وMEV يجعل الترتيب يشبه التقديم على الصف، والمستثمرون الأفراد يُداسون من خلال الانزلاق السعري، ومع ذلك يُعلمون أن "هذا هو السوق". أما حقوق المبدعين في هذا الوعاء فهي أكثر إحراجًا: من المفترض أن تُجمع، لكن دائمًا أشعر أن الجمع يحدث في مكان خاطئ.

قبل يومين سألتني أمي: أليس من المفترض أن يُعطى المبدع أموالًا دائمًا بعد بيع اللوحة؟ قلت لها: من الناحية النظرية، الأمر جميل، لكن الآن، من يتعاون مع سوق التداول وكيفية التعاون، أصعب بكثير من مسألة "هل يجب" أو "لا يجب". على أي حال، أفضل أن أرى شخصًا يكتب حقوق الملكية بوضوح، ويحدد آلية الخروج بشكل واضح، بدلاً من الاعتماد على العواطف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت