مؤخراً كثيراً ما أرى أشخاصاً يستخدمون عبارة "عرضة العملات المستقرة زاد مرة أخرى / تدفقات صافية إلى الصناديق المتداولة" لاستنتاج ما سيحدث بعد ذلك، وبصراحة فإن الارتباط الحقيقي لا يساوي السببية. زيادة العرض قد تكون مجرد تغيير سلسلة، أو تجهيز السوق، أو نقل الأصول بين البورصات، أو حتى تعديل الحسابات من قبل المشروع نفسه؛ أما بالنسبة للصناديق المتداولة فهي أشبه بنوافذ على الأموال غير المدرجة، لكنها لا تعني بالضرورة أن ذلك سينتقل مباشرة إلى السلسلة، أو إلى العملات التي نراقبها نحن.



وأيضاً، عندما يتم تفسير التحويلات الكبيرة على السلسلة، أو تغيرات المحافظ الساخنة والباردة في البورصات، على أنها "أموال ذكية تدخل السوق"، أنا كمستخدم عادي أرى الأمر بشكل مختلف، فكلما زادت المعلومات غير المرفقة، زادت حذري: تدفقات الأموال بدون سياق هي مجرد ظل. إذا أردت أن أعتبرها إشارة، فعلى الأقل يجب أن تتطابق المصادر، والأطراف المقابلة، والمسار اللاحق، والإطار الزمني، وإلا فهي مجرد ضوضاء تُحكى كقصة. على أي حال، أنا أركز أكثر على الصلاحيات والشفافية، وإذا كانت المعلومات غير كافية، أسأل مباشرة، ولا أستعجل في التخيل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت