مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات تصويت DAO، الظاهر أنها "توفير بعض المال للبيئة / تغيير معلمة"، لكنها في الواقع تكتب بوضوح الهيكل التحفيزي والسلطة: من يضع مقترحًا بحد أدنى منخفض، من يمكنه بسرعة الحصول على الحوافز، من يمكن أن يُستعان بصوته ويُستعان به… باختصار، هي تصميم "من سيكون صاحب القرار في المستقبل". الآن، أرى المقترحات مثل مراقبة السوق، والأهم ليس عدد الصفقات الجميلة التي تم وضعها، بل وتيرة إلغاء الأوامر ومن يضرب في الوقت الحاسم. القصص حول الوحدات المعيارية وطبقة DAO جعلت المطورين متحمسين، لكن المستخدمين لا زالوا في حالة حيرة، لكن في النهاية، عند تطبيقها على DAO، غالبًا ما تتحول إلى بضع قواعد للمكافآت وتوزيع حقوق التصويت. على أي حال، قبل أن أشارك في التصويت، أحرص على فهم تدفق الحوافز، وإلا حتى لو كانت الحصة صغيرة، سأشعر وكأن شخصًا يقودني.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت