مؤخرًا رأيت أشخاص يركزون على التحويلات الكبيرة على السلسلة، وعند حدوث حركة في محافظ البورصات الساخنة والباردة يصرخون "المال الذكي جاء"، وأضحك من جهة وأشعر ببعض الغضب من جهة أخرى: هذا الشيء لا علاقة له بمدى موثوقية المشروع أو لا…



الآن عندما أبحث عن مشروع جديد، لا أبدأ بمتابعة تويتر أو الشعبية، أبدأ بفحص GitHub: هل هناك شخص يرسل مساهمات بشكل مستمر، وليس مجرد دفعة واحدة بين ليلة وضحاها؛ هل التغييرات المهمة مفسرة، وليس مجرد "تصليح متنوع" للتلاعب؛ كما أن تقرير التدقيق لا يكفي أن ينص على من قام بالتدقيق، بل أفتح الصفحتين الأخيرتين لأرى كيف تم التعامل مع المشاكل عالية الخطورة، هل تم "إصلاحها/قبول المخاطر" أم تم تخطيها مباشرة. والنقطة الأخرى هي الترقية متعددة التوقيعات: من يمكنه التوقيع، كم شخص، هل هناك تأخير (مثل قفل الوقت)، باختصار، "تريد تغيير القواعد يجب أن تمر بعدة أبواب". أنا شخصيًا أخاف من الترقية المفاجئة قبل يوم من التحديث… هكذا أبدأ، على الأقل أفضّل أن أكون أبطأ في التفاعل، وألا أضع نفسي في مشكلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت