أعتقد أن فريق المشروع لا يعمل بجدية، والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو ليس خطاب تويتر، بل كيف ينفق الخزانة: هل يتم صرف الأموال على دفعات وفقًا لمراحل محددة، أم يتم دفعها دفعة واحدة إلى "الشريك/المستشار" ثم يختفي الشخص… إن كتابة مذكرات على السلسلة، وتكرار التحقق من تكرار عناوين الاستلام، ومبالغ الإنفاق، هل يتم إعادة استخدامها، كلها تكشف الأمر بشكل واضح. إذا كانت كل عملية إنفاق كبيرة بعد عدة أيام تظهر تحديثات المنتج، أو تدقيق، أو تغييرات في سلوك المستخدم الحقيقي، فحينها أكون على استعداد لمنحهم مزيدًا من الصبر.

مؤخرًا، الجميع يقارن بين RWA، عائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، بصراحة أنا أكثر اهتمامًا بـ"من أين تأتي العوائد"، وهل يتم دعمها بشكل مصطنع من قبل الخزانة، وأنه بمجرد انتهاء الدعم تنهار الأمور، رأيت الكثير من ذلك.

أما بالنسبة لـ"الطويل الأمد"، فتعريفي له بسيط جدًا: على الأقل ربع سنة. أن يتم توضيح المراحل بشكل واضح خلال شهر، وأن يكون وتيرة الإنفاق منتظمة، فهذا يعتبر ميزة إضافية. سأراقب أكثر، على أي حال لست هنا لأكون مؤمنًا أبدًا.