مؤخرًا بدأ الجدل مرة أخرى حول ما إذا كان يجب دفع حقوق الملكية في السوق الثانوية، بصراحة أنا أيضًا محتار: المبدعون حقًا يجب أن يُحترموا، لكن إدخال "الأخلاق" في عمليات الوساطة والتوجيه، في النهاية يتحول إلى من يسيطر على المدخل هو من يحدد القواعد، وهذا من السهل أن ينحرف. خاصة أن بعض المشاريع لا تزال تحتفظ بعقود قابلة للترقية / مفاتيح صلاحيات، وأنا كشخص حساس للترقية، عندما أرى ذلك أتحرك بشكل تلقائي خطوة للخلف...

قبل فترة كنت متعصبًا وأقول "أنا أتابع فقط على السلسلة"، وأعتقد أن البيانات لا تكذب. لكن لاحقًا اكتشفت أن السلسلة يمكن تصميمها أيضًا: مسارات تداول بدون حقوق ملكية، التوجيه عبر المجمعات، وحتى وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يساعدونك تلقائيًا في تنفيذ هذه التفاعلات، تبدو سلسة جدًا، لكن في الواقع هناك مخاطر أكثر. الآن سأصحح ذلك: يجب أن نراقب على السلسلة، لكن أيضًا نعرف من يروج للسرد، ومن يركز بجدية على الأمان؛ وإذا كانت حقوق الملكية تعتمد على "الإجبار"، فالأولوية أن نوضح حدود الصلاحيات والترقية، وإلا فإن الحديث عن التوزيع سيكون فارغًا. على أي حال، أنا شخصيًا أفضّل عدم التعامل مع صلاحيات معقدة إذا أمكن، هذا هو المبدأ الآن.