أنا الآن أتابع مشروع "المصداقية" وهو يتكون من ثلاثة عناصر أساسية: لا تكتفِ بالنظر إلى النجوم على GitHub، بل ألقِ نظرة على سجل التعديلات لترى هل هناك من يعمل، وهل هناك الكثير من القضايا غير المكتملة؛ كما أن تقارير التدقيق لا يجب أن تكون مجرد درع واقي، بل ركز على السطر الذي يقول "تم الإصلاح / لم يتم الإصلاح"، إذا لم يتم الإصلاح وفرضت عليّ ذلك فسيكون من الأفضل أن أعود خطوة للخلف؛ الترقية إلى التوقيع المتعدد أكثر أهمية، هل الموقعون هم نفس الأشخاص الذين يستخدمون حسابات وهمية، وهل الحد الأدنى كافٍ، على أي حال، شعور أن مفتاح واحد يمكن أن يغير وضعك في المخزن… أمر مرهق جدًا.



مؤخرًا، نفس الشيء ينطبق على تلك الألعاب القائمة على السلسلة التي تنهار اقتصاديًا، التضخم + استيلاء الاستوديو، سعر العملة ينخفض بشكل حلزوني، حتى لو كانت تقارير التدقيق جميلة، لا يمكنها إنقاذ "النموذج الذي يتسرب". بصراحة، أفضل أن أخسر أقل، وأضع في الحسبان مخاطر الترقية بنقرة واحدة والهرب، وإلا فكل يوم أشعر وكأنني أشرب قهوة أمريكية منتهية الصلاحية، أستيقظ، لكن الغضب لا يزال موجودًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت