هذه المجموعة من الوحدات، بصراحة، التغيير الأكبر للمستخدم النهائي ليس "الأكثر تقدمًا"، بل هو "الأكثر تفتتًا". في السابق كنت تعتمد على سلسلة واحدة، محفظة واحدة، بعض الجسور المألوفة؛ الآن يتم فصل طبقة التنفيذ / طبقة البيانات / طبقة التسوية، ويصبح التجربة كالتالي: نفس عملية التحويل / استثمار في DeFi، ربما تتطلب توقيعات إضافية، وتغيير شبكة، ومراقبة ما إذا كانت عالقة مرة أخرى على DA معين... على أي حال، عندما تحدث مشكلة، لا تعرف من توبخه.

مؤخرًا، طبقات L1/L2 الجديدة تطلق حوافز لزيادة TVL، المستخدمون القدامى يشتكون "الحفر والبيع" وأنا أفهم ذلك تمامًا: الأموال دخلت، لكن الاحتفاظ والنشاط وحجم المعاملات الحقيقي الناتج عن السكربت غالبًا لا يتماشى، ويبدو الأمر أكثر كأنه حافز يلهو بمفرده. في النهاية، هل يمكن أن تجعل modularization الأمور "أرخص وأسرع وأكثر استقرارًا"، يعتمد على مدى جودة الربط بين هذه الطبقات وإخفاء الاحتكاك، وإلا فسوف أفضّل تقليل حجم مراكز التداول، لتجنب التوقيعات التي تؤدي إلى تشنج اليدين.