مؤخرًا، شعرت بقشعريرة عند مشاهدة تصويت DAO، كلما كانت المقترحات تكتب بشكل أكثر "لصالح البيئة"، زاد التركيز على من يملك صلاحية التشغيل، ومن يحصل على الحوافز. بصراحة، الكثير منها ليس تصويتًا على "الصواب"، بل تصويتًا على "من سيكون صاحب القرار لاحقًا". نفس عبارة "زيادة المكافآت"، قد تعني شراء الأصوات، أو قد تعني وضع المخاطر في المخزن، وعندما يتغير السوق بسرعة، يتم تصفية الأمور بشكل مفاجئ.

في الأيام الأخيرة، كانت تلك السلسلة الرئيسية على الشبكة بحاجة إلى ترقية/صيانة، والجميع يتساءلون في المجموعة عما إذا كانت المشاريع ستنقل، لكنني كنت أكثر اهتمامًا بـ: إذا تعطلت الشبكة فعلاً لمدة ساعتين، فمن يملك صلاحيات الطوارئ في DAO؟ هل التوقيع المتعدد هو نفس المجموعة؟ هل هناك محاولة لإضافة "تمكين الصلاحيات المؤقتة بشكل دائم" في المقترح بشكل غير ملحوظ؟ على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من هيكل السلطة، ثم أركز على السرد، البقاء على قيد الحياة أهم من أن أكون نشطًا.