أنا أرى أن مشروع "المصداقية" بشكل أساسي يركز على ثلاثة أشياء: هل يوجد أشخاص فعلاً يعملون على GitHub مؤخرًا (وليس فقط يغيرون ملف README)، هل أبلغت تقارير التدقيق عن المخاطر المعروفة بطريقة مفهومة، وهل تم إصلاحها لاحقًا؛ وأيضًا هل التحديثات تتطلب توقيع متعدد، من هو الموقع على التوقيع، هل التوقيعات موزعة أم لا، وهل هناك قفل زمني. بصراحة، هذه الأمور لا تضمن الأمان بشكل كامل، لكنها على الأقل تساعد في تصفية الكثير من "تفسيرات بعد وقوع الحادث".

اللعب على السلسلة الذي يتسم بالتضخم + الاستوديو + حلقة سعر العملة، في الواقع الكثير من هذه المخاطر مكتوبة بالفعل في التقارير، فقط أن الجميع يتظاهر بعدم الرؤية عندما يرون عائد APY مرتفع… عادتًا، عادة تجنبي اتخاذ قرارات متهورة: أُغلق المحفظة أولاً، وأنتظر ليلة أخرى ثم أراجع؛ وإذا استطعت قبول أسوأ الحالات في اليوم التالي (مثل توقف الجسر، انفصال العملة المستقرة، انهيار عمليات التصفية) أُجرب بحجم صغير، وإذا لم يكن كذلك، أترك الأمر. البقاء على قيد الحياة أهم من أن أستمتع بمراجعة واحدة.