مؤخرًا رأينا مرة أخرى الحديث عن إعادة الرهن والأمان المشترك، حيث يبدون جذابين مع تراكب الأرباح بشكل متكرر، لكن بصراحة لا تخلط بين الأرباح ووهم "الاستقرار": إذا حدث خطأ في الأساس، فإن كل شيء فوقه يتأرجح، وعلى السلسلة تظهر فقط أزرار إضافية، لكن المخاطر مرتبطة معًا في الواقع. قبل يومين، كانت هناك ترقية/صيانة لواحدة من الشبكات الرئيسية، وكان الجميع يتكهن فيما إذا كانت المشاريع البيئية ستنقل، ورد فعلي الأول لم يكن متابعة الحمى، بل قمت بمراجعة التفويض، وأداة التوقيع، وعنوان عقد إعادة الرهن مرة أخرى... لا أعلم إذا كانت ستنقل أم لا، لكن إذا أعطيت الأذونات بشكل خاطئ، فلن يفيد النقل في أي مكان. ما لا أندم عليه هو أنني أفضّل أن أربح أقل، وأن أُعزل كلمات الاسترجاع، والمحفظة الصلبة، وعمليات الإلغاء، وأتعب من فعل ذلك، على أي حال، أنا حقًا لا أريد كتابة بيان اعتذار مرة أخرى.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت