أنا الآن أقيّم مدى جدية المشروع، وليس كثيرًا ما أركز على الأهداف المرسومة على لسانهم، بل أبدأ بترجمة الإنفاق من الخزانة: أين تُصرف الأموال، هل الوتيرة مستقرة أم تتغير بشكل مفاجئ، وهل هو مجرد "دفع مؤشرات الأداء الرئيسية" بشكل متقطع. بصراحة، إن التكاليف الثابتة للتطوير / التدقيق / البنية التحتية، مع تتبع آثار التسليم على السلسلة (تحديث العقود، تقليل الصلاحيات، تحديث الوثائق / الواجهة الأمامية)، تمنحني شعورًا بالأمان أكثر من مجرد خارطة طريق.

مؤخرًا، تم سرقة جسر التبادل عبر السلسلة مرة أخرى، وظهرت استثناءات في أسعار العقود الذكية، وبدأ الجميع في الاعتماد على "الانتظار حتى التأكيد" قبل التحرك، وهو في الواقع تصويت بأقدامهم: أنت عادةً توفر أموالك من خلال التركيز على الأمان، وإذا حدث خطأ، فإن المستخدمين هم من يتحملون تكلفة الوقت. وهناك نوع من الإنفاق من الخزانة يتجاوز نصفه على "التعاون مع السوق / حوافز النظام البيئي"، لكن مستوى الدعم وواجهات الطلب تظهر أنها فارغة، لم أعد أصدق ذلك. على أي حال، أنا أفضّل أن يكون المشروع أبطأ، لكن الحسابات والتسليم يتطابقان.