107 بيتكوين، 50 مليون يوان، 10 سنوات و9 أشهر.

زانغ مو مو ساعد معارفه في تسجيل محافظ، واحتفظ بمذكرات المفاتيح، ونقلها على مراحل.
"الاستيلاء الوقائي" — هذا السبب للدفاع يُعتبر أضحك نكتة للعام. ترجمة إلى كلام بسيط: "أنا أحتفظ بها لك، حتى لا تضيع."
وماذا بعد؟ باع 107 بيتكوين على منصات التداول المختلفة، وتحول إلى 66 ألف يوان.
بيتكوين بقيمة سوقية 50 مليون، بيعت في النهاية فقط بـ66 ألف — ليس لأن البيتكوين غير ثمين، بل لأن البيع السريع يتطلب خصمًا كبيرًا. والأكثر سخرية هو منطق الادعاء في تحديد "المبلغ": لا يُحسب بسعر السوق 50 مليون، بل يُحسب بما حصل عليه من بيع المخدرات 66 ألف.
ماذا يعني هذا؟ مبلغ السرقة = المال الذي تم الحصول عليه فعليًا، وليس قيمة الأصول المسروقة في السوق.
ربما سرق زانغ مو مو 107 بيتكوين (50 مليون)، لكنه باعها فقط بـ66 ألف — ويُحكم عليه بالسجن 10 سنوات و9 أشهر بناءً على 66 ألف.
لو باع جميع الـ107 بيتكوين عند أعلى سعر، لكان المبلغ 50 مليون، وربما كان الحكم بالسجن المؤبد.
الفارق بين 66 ألف و50 مليون هو "تكلفة القدرة على التحويل إلى نقد".
البيتكوين على السلسلة يساوي 50 مليون، لكن في يد اللص الذي يسرع في البيع، يساوي فقط 66 ألف.
أكثر ما يثير التفكير في هذا الحالة هو تحديد طبيعة البيتكوين القانونية من قبل الادعاء:
"رغم أن سياسات الرقابة في بلادنا تنفي مكانة العملة الافتراضية كعملة قانونية، إلا أنها لا تنفي صفتها كممتلكات."
ترجمة: لا يمكن استخدامها كمال، لكن يمكن سرقتها كممتلكات.
سياسات الرقابة في الصين دائمًا كانت "نفي صفة العملة، مع الاحتفاظ بصفة الممتلكات" — وهذا أصبح إجماع قضائي منذ إشعار البنك المركزي في سبتمبر 2021.
‍#成长值抽奖赢金条 $OPG