مؤخرًا أجد نفسي أكرر التفكير بين L2 والشبكة الرئيسية، بصراحة: أريد توفير الغاز ولكن لا أريد أن أُصاب بالإحباط من خلال الجسور والتأكيدات المختلفة. العمليات الصغيرة والمتكررة أتركها عادةً لـ L2، لتكون التجربة سلسة؛ لكن عندما يكون الأمر «نقل» كبير الحجم، أو تفاعلات العقود التي تبدو معقدة جدًا، فأفضل أن أعود إلى الشبكة الرئيسية وأنفق المزيد من الغاز، على الأقل هناك أثر واضح على السلسلة، وسهل التحقق منه لاحقًا للمراجعة (الوسواس القهري لا يُشفى).

وأيضًا هناك الكثير من أدوات البيانات على السلسلة، وأنظمة العلامات التي تُنتقد بأنها متأخرة أو قد تُضلل، وأنا أيضًا أشعر بذلك: عندما أرى علامة تقول «عنوان آمن» لا أستطيع أن أصدقها تمامًا، أستخدمها فقط كمؤشر، وفي النهاية أُعيد تتبع المسار بنفسي، لأرى من أين أتى المال وإلى أين يذهب. هناك الكثير من الدروس، لكني الآن أفضّل أن أقرأ نوع «مراجعة + تسجيل الأخطاء» أكثر من تلك التي تُمهد الطريق بسرعة… على أي حال، الغاز الذي أوفره ربما لا يكفي حتى لدفع رسوم رحلة واحدة عبر الجسر.