أنا مؤخرًا أرى مقترحات ترقية البروتوكول تشبه تقييم نظافة مطعم الطلبات الخارجية... سجلات التعديلات على GitHub، تقارير التدقيق، وتوقيعات الترقية الجماعية، عندما تتوفر كلها، أجرؤ على تناول المزيد. المبتدئ يريد قراءة "مصداقية"، عادة أبدأ بمراجعة GitHub: هل هناك أشخاص يصلحون المشاكل الصغيرة بشكل مستمر، أم فجأة قاموا بتغيير المنطق الأساسي بالكامل؛ ثم أراجع التدقيق: لا تكتفِ فقط بـ"تمت الموافقة"، بل ركز على ما إذا كانت هناك مشاكل متبقية لم يتم توضيح معالجتها؛ وأخيرًا أراقب التوقيعات الجماعية: هل الموقّعون متفرقون، هل هناك تأخير أو توقيت زمني، لا ترفع الترقية بضغطة زر.

مؤخرًا، الجميع يقارن بين RWA، عائد سندات الخزانة الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، لكنني بالأحرى أهتم بـ"من يمكنه تغيير القواعد وراء العائد". للتو أغلقت زر التتبع التلقائي، أريد أن أفهم المقترح وهيكل الصلاحيات قبل أن أقرر، على الأقل أقل ربحًا من أن لا أتمكن من النوم.