وكيل الذكاء الاصطناعي الآن على السلسلة، النقر على الماوس يبدو فعلاً جيدًا: التحقق من الرصيد، تبديل العملات، تنفيذ استراتيجية بسيطة يمكن أن يعمل، لكن عندما يحدث "اللحظة الحاسمة" لا بد أن يكون الإنسان هو الضامن. على سبيل المثال، خطوة التفويض، لمن أعطيت حدًا غير محدود، هل تم تغيير العقد لتنفيذ ذلك، هل تم الالتفاف على المسارات إلى برك غريبة... الآلة يمكنها الحساب، لكنها لا تشعر بالشك، ولن تتوقف بسبب "لماذا هذا العنوان مألوف جدًا".

فضلاً عن ذلك، نظام العلامات الذي يتعرض للانتقاد من حيث التأخير أو إمكانية التضليل، أنا أيضًا أشارك نفس الشعور: عند تفكيك مبلغ كبير، أو الانتقال عبر عدة خطوات، تبدو الأدوات وكأنها "تفاعل طبيعي"، لكنها في الواقع تمثل تمثيلًا. حتى لو كان الوكيل ذكيًا جدًا، إذا كانت معاييره للمراقبة منحرفة، فسيتبعها بشكل منحرف. بصراحة، أنا الآن أفضّل أن أجعله كمساعد ثانوي: مسؤول عن التنفيذ والتنبيه، والإنسان مسؤول عن الجملة الأخيرة "لا تلمس، دعها كما هي".