أنا الآن أراجع مشروع "موثوق به وغير موثوق به" ، بشكل أساسي لا أنظر إلى مخطط الشموع أولاً، بل أراجع شيئين: GitHub وتقرير التدقيق. ليس من المهم أن تنظر إلى عدد النجوم على GitHub (يمكن تزييفها)، أنا أكثر اهتمامًا بما إذا كانت هناك تحديثات مستمرة مؤخرًا، وإذا كانت التعديلات المهمة مكتوبة بوضوح، وليس مجرد ترقية واحدة مليئة بـ "إعادة الهيكلة" للتملص. كما أن تقرير التدقيق لا تكتفي فقط بالنظر إلى الشعار على الغلاف، بل التركيز على: هل هناك نطاق واضح / رقم إصدار، هل المشاكل المكتشفة تم "تصحيحها" أم "تم قبول المخاطر"، وهل تم إعادة المراجعة بعد التصحيح... باختصار، هل وضحت النقاط التي قد تكون محفوفة بالمخاطر.

وأيضًا، سأكون حساسًا جدًا بشأن ترقية التوقيع المتعدد: من يمكنه التوقيع، وما هو الحد الأدنى من التواقيع، وهل هناك قفل زمني / تأخير في التنفيذ. بدون تأخير، حتى لو قالوا "لا مركزية"، سأعتبر الأمر كأنه يمكن تغيير القواعد بنقرة واحدة في أي وقت.

مؤخرًا، الجميع يتجادلون حول قفل الرهن، وتقويم الإفراج، وقلق ضغط البيع عند الإفراج، لذلك لن أندفع لشراء بسرعة: أولاً أراجع هذه المعلومات الأساسية، وأخذ قسطًا من النوم، وإذا رغبت في الشراء في اليوم التالي، سأشتري، على الأقل لا أشتري وأنا في قمة عواطفي.