مؤخرًا تصفحت عدة مقترحات DAO، وكلما زاد النظر فيها، زاد شعوري بأن التصويت في الحقيقة ليس "الجميع يقرر معًا"، بل هو "من يكتب الحوافز بشكل أكثر سلاسة". بعض المقترحات تبدو وكأنها تعمل على توفير السلع العامة، ولكن عند التدقيق في الميزانية والتوزيع، فإن الجوهر هو قفل حق التصويت داخل دائرة صغيرة معينة: تقديم دعم للمفوضين، منح وزن إضافي للمساهمين الأساسيين، رفع تكلفة معارضة التصويت... الظاهر ديمقراطي، لكن في الأساس هو هيكل سلطة يعزز نفسه.

موسم التوزيعات المجانية (Airdrop) أيضًا، منصة المهام ترفض بشكل مزدوج التلاعب وتتبنى نظام النقاط، والناس الذين يشاركون بشكل منتظم كأنهم يذهبون للعمل، وأخيرًا تعود النقاط إلى "الأشخاص الأكثر تنظيمًا". حتى أن أحدهم انتقدني قائلًا: "أنت تنظر دائمًا إلى التصويت كأنه تدقيق حسابات، هل يمكنك أن تتوقف عن هذا النظرة المؤامراتية"... وأنا أيضًا أريد ذلك، لكن البيانات على السلسلة موجودة، وطريقة كتابة المقترحات هي في تصفية الأشخاص. على أي حال، الآن أرى أنني أبدأ بالتفكير في من يتلقى المال، من يملك الحق، من يتحمل المخاطر، ثم أقرر ما إذا كنت سأشارك أم لا.