البحث ليس ميتًا.

كان من الصعب عليّ الاتفاق على ذلك حيث ظننت حسنًا، نعم هو كذلك. عدد النشرات الإخبارية التي كانت تعطيني تسليمات أسبوعية الآن تم حذفها أو ربما ألغيت الاشتراك في بعضها. في كلتا الحالتين، رأيت أن البحث ميت لأنه يجعل البحث في حد ذاته سهلاً بواسطة الذكاء الاصطناعي.
بينما كان الذكاء الاصطناعي عاملاً رئيسيًا في تحيّزي القديم، رأيت أيضًا أحداثًا زادت من تحيّزي مثل شركات مثل ماساري وغيرها التي تسريح الباحثين لديها. إذا أردت أن تنظر إلى الأمر بهذه الطريقة، قد توافق على ذلك.
للأسف، هذا مجرد جانب واحد من طيف ما هو البحث وما يمكن أن يكون عليه البحث. قد يكون البحث الإعلامي منخفضًا، لكن هذا لا يعادل أن البحث ميت.
البحث الجيد يتطلب طرح الأسئلة، والتعلم، والتحسين، وطرح الأسئلة على نفسك (أولاً قبل الذكاء الاصطناعي) حول الموضوع المهم، ثم العودة للإجابة على هذه الأسئلة أولاً قبل البحث في جوجل أو أي ذكاء اصطناعي تفضله عن الأسئلة التي لا يمكنك إعطاء إجابة مفصلة عنها.
أي أن البحث الإعلامي ميت وليس كل البحث.
أي شخص يمكنه الحصول على تسليمات أسبوعية، ولإضافة إلى ذلك، لا أحد يرغب في قراءة مقال يوضح تفاصيل الطبقة المعيارية للحل الثاني للقياس في شبكة البيتكوين لسبب ما أو ربما نرى جميعًا كم الدخان الذي تثيره هذه المشاريع، ولكن إذا قرأ أحد ذلك، فسيكون ذلك جزءًا صغيرًا، وهذا الجزء الصغير لا يرغب في دفع المال لقراءته.
كم عدد الأشخاص الذين يفضلون تكلفة الفرصة البديلة لدفع اشتراك ماساري على اشتراك كودكس أو كلود لتحسين وكيله الذكي الخاص؟ الأمور الحقيقية، أليس كذلك؟
إذا كانت البحث الإعلامي ميتًا، فإلى بقية الطيف ربما لم يُستغل بعد، ما نوع البحث الذي يمكن أن يبيع؟ ما نوع البحث الذي سيود الناس في النهاية دفع المال مقابلّه؟ هذا ظل سؤالي خلال الأشهر القليلة الماضية إلى جانب بعض الأسئلة الأخرى.
شيء واحد مؤكد هو أن لا أحد يريد الآن قطعة كبيرة من المعلومات بدون قيمة. إذا كان الناس على استعداد لتفويض تفكيرهم للذكاء الاصطناعي (وهو أمر خاطئ جدًا بالمناسبة)، فكم سيكون الأمر أكثر عندما يُقرأ في النشرات الإخبارية بدون دعوة لاتخاذ إجراء معين؟