لقد تابعت أحدث تصريحات مارك كوبان وهي في الواقع مثيرة للاهتمام. إنه يطرح فكرة فرض ضريبة على استخدام الرموز المميزة - يقترح بشكل خاص فرض رسم أقل من 50 سنتًا لكل مليون رمز يتم معالجته بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية الكبيرة. الفكرة هي أن هذا يمكن أن يجلب حوالي 10 مليارات دولار سنويًا للحكومة الفيدرالية، مع دفع شركات التكنولوجيا الكبرى لبناء أنظمة أكثر كفاءة في الوقت نفسه.

ما لفت انتباهي هو كيف يصيغ كوبان هذا الأمر كله. فهو يرسم تشابهات مع مناقشات تنظيم العملات المشفرة المبكرة، مشيرًا إلى أن الصناعة أدركت في النهاية أن بعض الرقابة كانت ضرورية لاعتمادها على نطاق واسع. وهو يجادل بأن الذكاء الاصطناعي قد يتبع نفس المسار - أنه مع تداخل التكنولوجيا في التمويل، والرعاية الصحية، والتعليم، والحكومة، فإن التنظيم يصبح حتميًا على أي حال. فلماذا لا نكون سباقين في ذلك؟

الآلية بسيطة. هذه الضريبة على الذكاء الاصطناعي ستؤثر فقط على اللاعبين الكبار الذين يديرون نماذج لغوية ضخمة - فكر في OpenAI، ومايكروسوفت، وجوجل، وفيسبوك. المشاريع المفتوحة المصدر والأنظمة المحلية الصغيرة تظل غير مشمولة. تعمل كضريبة على الاستخدام بدلاً من ضريبة على الأرباح، وهو تمييز ذكي.

لكن هنا ما يجعل الأمر مقنعًا حقًا. زاوية الطاقة حقيقية. مراكز البيانات هذه تستهلك بشكل كبير شبكات الطاقة. الشركات تصب مليارات في البنية التحتية، واستهلاك الكهرباء يستمر في الارتفاع. حجة كوبان بأن ضريبة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تحفز الكفاءة لها معنى - إذا زادت تكاليف التشغيل مع الاستخدام، لديك دافع لتحسين الأداء. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تذهب الإيرادات نظريًا نحو تقليل الديون أو إعادة تدريب العمال الذين تم استبدالهم بالآلات.

لكن نعم، هناك مقاومة بالفعل. قال بالمر لوكي من شركة أندوريل إن فرض الضرائب على استخدام الذكاء الاصطناعي محليًا يمنح ميزة للمنافسين الأجانب. وجهة نظره: إذا ارتفعت تكاليف التشغيل في الولايات المتحدة، فإن الشركات ستهاجر إلى مقدمي الخدمات في الخارج. وهناك أيضًا مخاوف من البنية التحتية - تتبع استخدام الذكاء الاصطناعي سيتطلب أنظمة جديدة، مما قد يوسع من رقابة الحكومة على شركات التكنولوجيا.

الجمهور الليبرالي وناشئو الشركات الناشئة متوترون أيضًا. يخشون أن يبطئ ذلك الابتكار في الوقت الذي تحتاج فيه الولايات المتحدة إلى البقاء تنافسية مع الصين في سباق الذكاء الاصطناعي. هذا قلق مشروع، رغم أنه يمكن القول إن بعض ضغط الكفاءة ليس بالضرورة سيئًا للقطاع على المدى الطويل.

لكن الحديث الحقيقي؟ يبدو أن الكونغرس غير مستعد على الإطلاق لتمرير شيء كهذا. لكن ما يثير الاهتمام هو أن النقاش نفسه يشير إلى تحول. لقد تجاوزنا المرحلة التي كان فيها صانعو السياسات وقادة الأعمال يناقشون فقط ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى تنظيم - الآن بدأوا في التفكير في آليات محددة. قد لا تنجح فكرة ضريبة الذكاء الاصطناعي، لكن من المحتمل أن شيء ما سيحدث.

من الجدير مراقبة تطور هذا الأمر. تقاطع بنية الذكاء الاصطناعي، وسياسة الطاقة، والضرائب سيكون ساحة معركة رئيسية للسياسات خلال السنوات القادمة.