في الأيام القليلة الماضية، رأيت مرة أخرى أشخاصًا يتجادلون حول حقوق الملكية في السوق الثانوية، وببساطة هو "هل يجب على المبدعين الاعتماد على حصة إعادة البيع للبقاء على قيد الحياة". أنا أستطيع فهم كلا الجانبين: المشتري يعتقد أنني تحملت مخاطر السيولة، فلماذا يجب أن يتم خصم جزء من الأرباح؛ والمبدع يعتقد أنه بدون حقوق ملكية، سيكون عليه فقط التنافس في الصك أو الترويج للتوزيع المجاني، وفي النهاية يصبح المحتوى أسوأ. على أي حال، أنا الآن أتعامل مع مشاريع NFT/المبدعين بشكل أكثر كحماية من التشتت: مراكز صغيرة، عبر السلاسل، لا تعتبر التدفقات النقدية المستقبلية مؤكدة.



بالمناسبة، قراءة تفسيرات مثل "تدفقات أموال الصناديق المتداولة في البورصة = اتجاه سعر العملة" مؤخرًا قد تؤدي إلى الانحراف، فهي في الواقع مجرد ربط عاطفي… تمريني الشخصي هو: عندما أرى جدلاً أو كلمات مثيرة للجدل، لا أستعجل في اتخاذ موقف، ولا أستعجل في زيادة الحصص، أسأل أولاً: هل هذا يؤثر على الطلب، أو العرض، أم هو مجرد ضوضاء سردية. هذا كل شيء.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت