最近又在看几个协议的治理投票,越看越觉得“委托”这玩意儿挺微妙的:说是帮散户省心,结果票一路聚到几个大号手里,最后像极了寡头俱乐部。你说治理代币在“治”谁?反正每次改参数、发激励,受益名单都挺眼熟的…我也不是说阴谋论哈,但链上那几笔委托来回挪的节奏,真的很像有人在调音量。



顺便想到链游那种经济崩盘点,通胀一上来,工作室一进场,币价螺旋一转,最后治理投票还在讨论“要不要再加点补贴”,听着就有点黑色幽默。也许委托投票的终局不是更民主,而是更高效地把话语权集中起来?不过到底是机制问题还是人性问题…你们觉得呢。
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت