التحقيق الأكاديمي يتطلب من زميلنا جينغ أيضًا آليات السوق

في الفترة الأخيرة، قام مدون العلوم الشعبية "جنجتونغكس讲故事" بنشر أوراق بحثية لعدة جامعات مرموقة وعلماء مشهورين في ساحة النقاش العامة، كما وضع نفسه في مركز الرأي العام.

مع ارتفاع الاهتمام، بدأ النقاش حول دوافعه لمكافحة الادعاءات الزائفة: هل يعتمد على مكافحة الادعاءات لجذب الزيارات؟ هل هناك جهة ما تديره؟ ولتجنب الشكوك، قام حتى بإلغاء عقده مع وكالة MCN لإثبات براءته.

يمكن فهم هذا الاختيار، لكنه في الواقع غير ضروري. يتطلب تصحيح الأخطاء الأكاديمية خبرة، أدلة، وإجراءات، لكنه لا يتطلب أن يكون المدافع عن الحقيقة "غير ربحي". إذا كانت مكافحة الادعاءات تعتمد فقط على حماس عدد قليل من الأشخاص وتضحياتهم الذاتية، فسيكون من الصعب استمرارها على المدى الطويل.

إن التصحيح الأكاديمي الفعّال حقًا يتطلب حوافز خارجية، ويحتاج إلى مشاركة آليات السوق. حدثت حالات تزوير خطيرة في المجلات العلمية العالمية المرموقة، وأحد الأمثلة النموذجية هو الورقة البحثية في مجال أبحاث مرض الزهايمر التي تم سحبها في النهاية من مجلة "نيتشر".