لقد جربت مرة واحدة: أن أستخدم عمليتين صغيرتين لنفس المعاملة على سلسلتين "ذو طابع modularي جدًا"، واحدة بسرعة تنفيذ والأخرى أرخص في البيانات، والنتيجة بالنسبة لي كمستخدم نهائي كانت ببساطة: انقسام. زادت نوافذ المحفظة المنبثقة، والانتقال من هنا إلى هناك للانتظار للتأكيد، كانت الرسوم أقل فعلاً، لكن تكلفة الذهن زادت... بصراحة، قسم modularي يفصل بين "كيفية إعداد الخلفية"، لكن ما أراه هو الجسور، التوجيه، وأنواع التوقيعات، ومخاطرها تتوسع أيضًا، ولا أعرف كيف أضع مصفوفة الترابط لتصنيفها كـ"نفس النوع". أما بالنسبة لنظام التعدين الاجتماعي، والعملات الرقمية للمشجعين، والصراخ عن التركيز كنوع من التعدين، فهو مثير جدًا، لكن بمجرد أن أفكر في أن التركيز نفسه يتقلب بشكل كبير ولا يمكن تدقيقه، أشعر بقلق أكبر: السلسلة أصبحت أكثر modularية، لكن البشر أصبحوا أكثر عرضة للضوضاء الناتجة عن modularية. هكذا، على الأقل، أعتقد أنني سأعود للاختبار مرة أخرى الليلة، وسأصل إلى حالة من الإرهاق.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت