قال وون إن، فيما يتعلق بالجدل الناجم عن آلية توضيح قواعد سوق Polymarket، صرح مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين أنه إذا كانت عملية التوضيح تصدر عن نفس الآلية المسؤولة عن الحكم النهائي، أي أن يكون التوضيح من قبل مصدر بيانات التنبؤات الذي يوضح كيفية تنفيذ الحكم، وكان هذا المصدر موثوقًا به، فذلك يعتبر معقولًا؛ وإذا جاء التوضيح من آلية أخرى، فيجب على المستخدمين أن يثقوا في كل من مصدر بيانات التنبؤات وموفر التوضيح، مما يجعل نموذج الثقة أكثر ضعفًا.

ETH0.42%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • 2
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
MevTeaDrinker
· منذ 7 س
يبدو أن تحليله لV هو دقيق جدًا، ونموذج ثقة التنبؤ الآلي فعلاً سهل أن يُغفل عنه
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustyAlpha
· منذ 8 س
ببساطة، الأمر يعود لمن يملك حق التفسير، والمخاطر تقع على عاتقه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-744c843b
· منذ 10 س
تسبب هذا الجدل حول Polymarket في تذكيري بهجمات الحوكمة في التمويل اللامركزي، فالقاعدة غير واضحة تعتبر فخًا مخفيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BluePeonyPlan
· منذ 13 س
هذه المنطق ينطبق على أي بروتوكول DeFi، ويستحق أن ينسخه مديرو المنتجات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Mirror-FinishTeacupWith
· منذ 13 س
المستخدمون لا يميزون من يحدد القواعد، هذا هو المشكلة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SushiRebalance
· منذ 13 س
على المدى القصير، يُنظر إلى أزمة العلاقات العامة في Polymarket، وعلى المدى الطويل، يجب أن تتعلم الصناعة بأكملها قواعد ومعايير التنظيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SushiStopLoss
· منذ 13 س
انتظر أخًا يفهم برمجياً لتحقيق النموذج المثالي الذي تحدث عنه فيتاليك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoftRugDetective
· منذ 13 س
لذلك فإن شبكة العقود الذكية اللامركزية أقوى من عقدة واحدة في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
Stop-LossForBluePeony
· منذ 13 س
المنصات التنبئية الموثوقة ≠ آليات الشفافية الموثوقة، تراكب مخاطر من طبقتين
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • مُثبت