مؤخرًا رأيت الجميع يتفاخرون بأن وكيل الذكاء الاصطناعي على السلسلة يمكن أن يكون تلقائيًا بالكامل، لكن لا زلت أحتفظ ببعض التحفظات. حقًا، إذا جعلناه يقوم بالتوقيع، وتغيير السلسلة، وتعديل الحصص، فإن خطأ واحد يمكن أن يكون لا رجعة فيه، وفي النهاية لا بد من تدخل الإنسان لتغطية الأمر: من يحدد حدود الصلاحيات، من يراجع القائمة البيضاء، من يضغط على الإيقاف الطارئ، كيف نلاحق المسؤولية أو نعوض عن الخسائر، كل هذه الأمور لا يمكن توفيرها فقط بذكاء "النموذج الأكثر ذكاءً". من الناحية الكلية، يتحدثون أيضًا عن توقعات خفض الفائدة، ومؤشر الدولار، والأصول ذات المخاطر التي ترتفع وتنخفض معًا، وأنا لا أجرؤ على الاعتماد على عبارة "الثقة في الخوارزمية" لإدارة المخاطر. حتى تصويتي في DAO هو نفس الشيء، يمكن أتمتة العملية، لكن المسؤولية لا يجب أن تكون آلية، الحذر دائمًا هو الخيار الصحيح.