مؤخرًا، أتابع سردية模块ية وطبقة DA، المطورون يفرحون ويخلقون مصطلحات، والمستخدمون (بما فيهم أنا) حائرون: من الذي يغطي لي الضمان؟ ثم اكتشفت أنه عند النظر إلى "المصداقية" لا تركز على شعارات تويتر، بل ابدأ بفتح GitHub: ليس المهم عدد النجوم، بل هل هناك تحديثات مستمرة، هل يوجد أشخاص جادون يناقشون الأخطاء في القضايا، وهل تم مراجعة التغييرات الرئيسية من خلال عملية مراجعة. كما أن تقارير التدقيق لا تكتفي فقط بشعار الشعار، بل ببساطة تنظر إلى نقطتين: هل تم تحديد النطاق بوضوح، وهل تم إصلاح المشاكل التي تم اكتشافها في النهاية (هل هناك التزام بالتغييرات في الكوميت). وأيضًا، بخصوص الترقية متعددة التوقيعات، عندما أرى "قابل للترقية" أتصرف بشكل تلقائي بالتوتر، من الأفضل أن يكون أعضاء التوقيع المتعدد علنيين، وأن يكون العتبة عالية، والأفضل أن يضاف قفل زمني، ليكون لدى الجميع وقت للرد. على أي حال، أنا غالبًا أتأخر في التصويت، لكن عدم النظر إلى هذه الأمور يعني أن أوقع بعيني مغمضتين… سنتحدث عنها مرة أخرى في المرة القادمة.