كنت أركز سابقًا على APY ودرجة شعبية تويتر عند مراجعة البروتوكولات، الآن تعلمت الدرس، أبدأ أولاً بفحص GitHub وتقارير التدقيق… ليس لأظهر بمظهر محترف، بل ببساطة لأتجنب أن أكون مجرد حزمة خبرة. إذا كنت مبتدئًا وتريد أن ترى “مصداقية”، أعتقد أن هناك ثلاثة أمور يجب التركيز عليها: هل الكود نشط (تكرار التعديلات، وجود ردود على المشاكل، وليس فقط ترك المستودع بدون متابعة)؛ التدقيق ليس مجرد وجوده، بل يجب أن تنظر إلى نطاق ما تم تغطيته، وهل تم إصلاح المشاكل التي تم اكتشافها في النهاية؛ والأهم هو صلاحيات التحديث، من هم الموقعون المتعددون، كم عدد التواقيع المطلوبة، هل هناك تأخير أو زر طوارئ، بصراحة يعني “هل يجب أن تتواصل مع عدة أشخاص قبل أن تفرط في المخاطرة”. بالمناسبة، تذكرت الجدل الأخير حول رسوم NFT، المبدعون يريدون دخل، والسوق يريد سيولة، وهذا يشبه تمامًا صلاحيات التحديث: هل يمكن تعديل القواعد، من يمكنه التعديل، وهل أنت على علم قبل التغيير. على أي حال، الآن قبل التفاعل، أفتح عنوان التوقيع المتعدد وألقي نظرة، لأشعر بالراحة أكثر، وغاز الشبكة أعتبره رسوم تعلم، لا أدفعه بدون فائدة.