لقد جربت مرة واحدة، حيث حولت العمليات الشائعة على السلسلة من "الانتقال المباشر عبر الشبكة الرئيسية" إلى نظام معياري: التنفيذ على طبقة L2، والبيانات على السلسلة تُرسل إلى DA، والجسر يعيد الاتصال مرة أخرى. بصراحة، بالنسبة لي كمستخدم نهائي، التغيير الأكبر ليس في "الأكثر تقدمًا"، بل في زيادة الخطوات: جسر إضافي، طبقة تأكيد إضافية، وقلق إضافي حول "هل تعتبر هذه المعاملة نهائية أم لا".

هناك فوائد أيضًا، الرسوم لم تعد مؤلمة جدًا، والتفاعل أصبح أكثر جرأة. لكن العيب هو أن المخاطر تتفكك، بركة الإقراض تبدو صحية، ومستوى التصفية جميل، لكن إذا حدث خلل في أحد الأجزاء (الجسر، DA، المُرتب)، فإن السيولة تتوقف وكأنها تُختنق، وتريد الخروج يتأخر نصف خطوة.

مؤخرًا، عندما أُعيد الرهن، وأشارك في الأمان المشترك، وأضيف العوائد، وتُنتقد تلك النظام بأنها "مكدسة"، أستطيع أن أفهم... الأمان والعائدات مُعبأة بشكل سلس جدًا، مما يصعب رؤية من يتحمل المسؤولية في النهاية. على أي حال، أنا الآن أجرّب النظام المعياري بمبالغ صغيرة فقط، طالما يمكنني أن أحقق بعض الأرباح، ولا أريد أن أتعلم درسًا آخر من الرافعة المالية.