محكمة فوزهو في الصين ترفع دعوى قضائية ضد قضية سرقة البيتكوين وتحقيق أرباح غير قانونية، والمتهم يُحكم عليه بالسجن لمدة اثني عشر عامًا وسبعة أشهر

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

موجز BlockBeats، 23 مايو، قدمت محكمة الشعب في منطقة تشانغشان بمدينة فوجو بمقاطعة فوجيان بالصين دعوى قضائية ضد قضية سرقة بيتكوين وتحقيق أرباح غير قانونية. في القضية، وجد وانغ مينغ في نهاية عام 2020 لين مينغ، ووكله بتحويل البيتكوين الذي يملكه إلى نقد، واتفقا على دفع مكافأة بعد إنجاز المهمة، لكنهما في النهاية وقعا في فخ «السرقة الذاتية المخططة بعناية». قام لين مينغ بالوصول إلى قرص صلب محفظة بيتكوين وكمبيوتر محمول لوانغ مينغ، وبسبب إغراء الأرباح العالية، نشأت في قلب لين مينغ رغبة في «الاستيلاء على الأصول»، وبدأ في سرقة «مفتاح» محفظة بيتكوين الخاصة بوانغ مينغ والبيانات ذات الصلة، ونقل 4 بيتكوين إلى اسمه، محققًا أرباحًا غير قانونية تقدر بحوالي 900 ألف يوان بعد التنفيذ. حتى عام 2024، عندما اكتشف وانغ مينغ أن البيتكوين «اختفى فجأة» أثناء فحص الأصول، قام بالإبلاغ عن الحادث.

قال المدعي في منطقة تشانغشان بفوجو، على الرغم من أن العملات الرقمية لا تتمتع بمكانة قانونية مساوية للعملة القانونية، إلا أن المؤسسات المالية غير المصرفية وشركات الدفع غير المصرفية لا يجوز لها تقديم خدمات فتح الحساب، وتحويل الأموال، والتسوية والتصفية المتعلقة بالعملات الرقمية. لكن البيتكوين يمتلك إمكانية الإدارة، والنقل، والقيمة، ويتوافق مع الخصائص العامة للأصول في القانون الجنائي، ويعد موضوعًا للجريمة المالية، ولن تتجنب الأفعال الضارة ذات الصلة العقاب الجنائي بسبب صفة البيتكوين كعملة غير قانونية. قدمت محكمة منطقة تشانغشان في فوجو دعوى قضائية ضد المتهم لين مينغ بتهمة السرقة، وحكمت عليه بالسجن لمدة اثني عشر عامًا وسبعة أشهر، وغرامة قدرها 300 ألف يوان. اعترض لين مينغ على الحكم، وقررت محكمة فوجو الوسطى رفض الاستئناف وتأييد الحكم الأصلي.

BTC‎-2.02%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • 3
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
GateUser-cbb8cdf5
· منذ 6 س
هذه القضية تذكر مجتمع العملات الرقمية: المفتاح الخاص هو كل شيء، ويجب ألا يخلو القلب من الحذر من الآخرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropLunchbox
· منذ 7 س
توضيح رفض الاستئناف أن الاستئناف الثاني أيضًا يعترف بصفة البيتكوين كملكية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReflectionsOnTheStreetCorner
· منذ 7 س
لم يركز القضاء على تصنيف العملة، بل حكم بناءً على قيمة الممتلكات، وهو نهج عملي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-46033407
· منذ 7 س
300,000 غرامة + استرداد المسروقات، ماذا يتبقى بعد الخروج
شاهد النسخة الأصليةرد0
PixelatedDriedFish
· منذ 7 س
محكمة تشانغشان يمكن أن تدخل في كتاب المدرسة، معلم بارز في حماية الأصول الافتراضية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpPulse
· منذ 7 س
حفظ مفاتيح المحفظة هو علم بحد ذاته، والأشخاص المقربون هم الأصعب في الوقاية من جرائمهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت